Risposta interrogazione del 13-11-2010 in merito a gara per acquisto alloggi protetti per anziani

Risposta interrogazione dd. 13-11-2010 in merito a gara per acquisto alloggi protetti per

anziani prot. n. 0035771

In riferimento all'interrogazione di cui all'oggetto si risponde ai singoli quesiti come segue:

ad 1) "a cosa sia dovuto i/ grosso/ano errore nella stesura del bando?"

II Comune di Merano non è
tuttora dell'opinione di aver sbagliato la stesura del bando, avendo applicato

nudo e crudo quanto previsto dall'art. 15 della vigente legge provinciaIe n. 2 del 21 gennaio 1987. Per di

più il Comitato Tecnico provinciaIe non ha bocciato iI bando e il risultato della gara, bensì ha dichiarato

con parere n. 90 di non esprimersi, in quanto ritiene che I'acquisto di un immobile in costruzione non sia

possibile, se è
il venditore ad ultimare I'immobile stesso.

ad 2) "quanto tempo si è
perso e I'ammontare dei costi addebitabili a questo errore?"

L'Amministrazione comunale non è
del parere di aver commesso un errore, in quanto ha applicato norma

positiva, che per altro con legge provinciaIe n. 7 del 16 ottobre 2009 è
stata reinserita.

II mancato rilascio di un parere da parte del Comitato Tecnico provinciale comporta sicuramente una

perdita di tempo dell'intera procedura di circa due tre mesi.

ad 3): "di chi sia la responsabilità dell'errore?

5i conferma quanto esposto ad 2)

ad 4): "come si intenda procedere per il reperimento degli alloggi considerato che l'Amministrazione ha

in essere onerosi contratti di affitto e di usufrutto con privatil"

L'Amministrazione comunale intende portare a termine iI bando di gara richiedendo un parere ufficiale da

parte dell'Avvocatura provinciale in merito all'applicabilità dell'art. 15 della legge provincia Ie n. 2/1987 in

vigore e richiedendo al Comitato Tecnico provinciale di rilasciare un parere prettamente tecnico economico

sui progetti di cui al bando, cosi come previsto peraltro dalla legge provinciale in parola.

ad 5) "i tempi che l'Amministrazione si è
data per trovare una soluzione percorribile del problema ?

L'empasse comporterà un differimento della conclusione della procedura al 2011.

Distinti saluti